企业承包经营合同纠纷 （2018）粤1972民初16298号
裁判要旨
原、被告双方签订的《承包经营合同书》系原、被告双方在平等、自愿的情况下签订的，没有违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。 原告波仕歌舞厅主张被告拖欠2018年7、8、9三个月份的承包金，两被告当庭亦予以确认，本院对被告一拖欠原告2018年7、8、9三个月份的承包金的事实予以认定。 原告主张被告一拖欠该三个月的承包金共30万元，有该合同关于承包金每月10万元的约定为依据，故原告诉请判令被告向原告支付承包金30万元，本院予以支持。 两被告主张承包金应当按照原告此后与案外人签订的合同约定的承包金即每月35000元计算，违反了合同的相对性原则，本院不予采纳。 依照合同约定“乙方逾期支付承包金超过15日，甲方有权单方面解除合同，并不退回乙方押金”，被告一拖欠原告三个月的承包金，原告于2018年9月23日向被告一提出解除合同，合法有据，本院予以确认，两被告辩称原告解除合同不合法，本院不予采纳。 案涉歌舞厅2018年9月份的租金45750元、2018年8、9月份的水电费37032.6元、2018年8、9月份的污水处理费、生活垃圾处理费1255元、税款6512.12元均系被告一经营期间产生的费用
摘要
东莞市长安波仕歌舞厅与企业承包经营合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16298号原告（反诉被告，下称原告）：东莞市长安波仕歌舞厅。 投资人：陈占兵，该公司经理。 委托代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。 被告（反诉原告，下称被告一）：东莞市长安流金岁月歌舞厅。 投资人：陈辉煌，该单位经理。 被告（反诉原告，下称被告二）：陈辉煌，男。 两被告共同委托代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。 原告……