机动车交通事故责任纠纷 （2012）汕尾中法民三终字第69号

本案属机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是司法鉴定意见是否采信，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费是否应承担的问题。原审被告黄信廷驾车与被上诉人陈美盛自行车发生碰撞，造成被上诉人陈美盛受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定原审被告黄信廷夜间驾车疏忽大意，与对向会车时，没注意路面情况保持安全车速，发现险情采取措施不当，造成事故，是导致交通事故的全部过错，应承担此事故的全部责任，被上诉人陈美盛不承担交通事故责任。该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。粤Ｂ×××××号小车所有人系原审被告何升宁，根据法律的相关规定，被上诉人陈美盛因交通事故造成的各项经济损失应由原审被告黄信廷、何升宁承担赔偿责任。鉴于粤Ｂ×××××号小车已向上诉人深圳保险公司投保了交强险和第三者商业险，且在保险期限内出险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第65条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔

本案属机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是司法鉴定意见是否采信，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费是否应承担的问题。原审被告黄信廷驾车与被上诉人陈美盛自行车发生碰撞，造成被上诉人陈美盛受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定原审被告黄信廷夜间驾车疏忽大意，与对向会车时，没注意路面情况保持安全车速，发现险情采取措施不当，造成事故，是导致交通事故的全部过错，应承担此事故的全部责任，被上诉人陈美盛不承担交通事故责任。该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。粤Ｂ×××××号小车所有人系原审被告何升宁，根据法律的相关规定，被上诉人陈美盛因交通事故造成的各项经济损失应由原审被告黄信廷、何

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）汕尾中法民三终字第69号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。法定代表人隗晓牧，总经理。委托代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈美盛，男，汉族，1943年1月25日生，汕尾市城区人，住汕尾市城区。委托代……