抵押合同纠纷 （2017）闽04民终898号

本案争议焦点：张积义与张泓灏间的债务形成事实及与抵押合同的关系。泓盛公司认为，张积义以2012年至2013年间的八份《民间借款合同》为据，主张其于2012年至2013年期间即已履行本案主合同的借款金额1000万元。但八份《民间借款合同》与2015年3月20日《借款合同》相互独立，并非同一笔借款，分属不同法律关系；八份《民间借款合同》系因2015年3月20日《借款合同》项下1000万元未支付，为应诉而临时拼凑，其真实性无法确认；借款合同未履行，主合同依法未生效，作为从合同的《房地产抵押合同》亦未生效，应予解除。张积义认为，其与张泓灏间的债务形成于2012年至2013年间，除部分借款外，大多数是付某挂靠安泰建筑公司承建泓盛公司工程期间材料款多次结算后，经三方协商债权债务转移形成。抵押合同是为了保障这些债权。一审法院认为，张积义与张泓灏间存在债务事实。理由如下：1.张泓灏从泓盛公司成立至2014年11月25日均为该公司股东，且至2015年4月14日间担任公司法定代表人，且一直参与公司经营。该公司厂房、员工宿舍等建设均由其主持，由沙县安泰建筑工程有限公司（付某所挂靠的公司）、福建省国泰建设有限

本案争议焦点：张积义与张泓灏间的债务形成事实及与抵押合同的关系。泓盛公司认为，张积义以2012年至2013年间的八份《民间借款合同》为据，主张其于2012年至2013年期间即已履行本案主合同的借款金额1000万元。但八份《民间借款合同》与2015年3月20日《借款合同》相互独立，并非同一笔借款，分属不同法律关系；八份《民间借款合同》系因2015年3月20日《借款合同》项下1000万元未支付，为应诉而临时拼凑，其真实性无法确认；借款合同未履行，主合同依法未生效，作为从合同的《房地产抵押合同》亦未生效，应予解除。张积义认为，其与张泓灏间的债务形成于2012年至2013年间，除部分借款外，大多数是付

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终898号上诉人（原审原告）：三明泓盛纺织有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园北区综合工业区P1地块。法定代表人：李源旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄重取，福建闽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞田，福建闽润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张积义，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省沙县城北新村东区。……