借款合同纠纷 （2019）冀01民终4173号

本案的关键问题是原被告双方只有银行转款凭证，双方无书面借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任”在庭审中，被告耿力永的证人吴某、魏某出庭作证，证明上述转款为彭计锋与耿力永等合伙入股金。尽管原审原告提交的银行划款凭证，划款凭证能够证明原审原告通过银行向被告支付的款项，但，支付款项可以基于不同的原因。在二审期间，上诉人向法庭提交了由李玉法转给耿力永20万元的转账凭证以及李玉法出庭作证的证言，该证据与本次诉讼中所诉的600000元没有直接关系，不能证明其证明目的。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人彭计锋目前现有的证据不足以证明双方之间存在借贷法律关系。故原审法院驳回彭计锋

本案的关键问题是原被告双方只有银行转款凭证，双方无书面借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任”在庭审中，被告耿力永的证人吴某、魏某出庭作证，证明上述转款为彭计锋与耿力永等合伙入股金。尽管原审原告提交的银行划款凭证，划款凭证能够证明原审原告通过银行向被告支付的款项，但，支付款项可以基于不同的原因。在二审期间，上诉人向法庭提交了由李玉法转给耿力永20万元的转账凭证以及李

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终4173号 上诉人（原审原告）：彭计锋，男，1972年9月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：耿力永，男，1966年9月27日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：马瑞菊，女，1969年3月21日出生，汉族，现住石家庄……