婚约财产纠纷 （2015）宜民一终字第01608号

姚某与汪某甲相识后建立了恋爱关系，在恋爱期间，姚某为汪某甲购买物品、垫付购车款，其行为是基于双方为情侣关系。恋爱关系结束后，因恋爱期间的物品返还所引起的纠纷属于婚约财产纠纷，故姚某在本案中的主体资格适格；姚某诉称恋爱期间为汪某甲购买手机、婚戒、购车定金的事实，汪某甲对此明确表示认可，本院予以认定。由于证人陈某、汪某乙当庭证实，双方在2014年7月5日发生纠纷时，姚某已经明确承认上述物品及现金汪某甲已经返还，虽然姚某在案件审理中予以否认，但是不能提出相反的证据来推翻，故本院对汪某甲已经返还姚某相关物品的事实予以采信；姚某另外诉称恋爱期间其母亲曾借款50000元给汪某甲用于偿还购车债务，由于姚某诉称的上述事实系民间借贷关系，与本案婚约财产纠纷不是同一法律关系，且姚某并非该事实适格的诉讼主体，相关权利人可另案处理；关于姚某要求汪某甲承担其律师代理费4000元，因无法律依据，不予支持。综上，姚某主张的诉讼请求均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费1836元，由原

姚某与汪某甲相识后建立了恋爱关系，在恋爱期间，姚某为汪某甲购买物品、垫付购车款，其行为是基于双方为情侣关系。恋爱关系结束后，因恋爱期间的物品返还所引起的纠纷属于婚约财产纠纷，故姚某在本案中的主体资格适格；姚某诉称恋爱期间为汪某甲购买手机、婚戒、购车定金的事实，汪某甲对此明确表示认可，本院予以认定。由于证人陈某、汪某乙当庭证实，双方在2014年7月5日发生纠纷时，姚某已经明确承认上述物品及现金汪某甲已经返还，虽然姚某在案件审理中予以否认，但是不能提出相反的证据来推翻，故本院对汪某甲已经返还姚某相关物品的事实予以采信；姚某另外诉称恋爱期间其母亲曾借款50000元给汪某甲用于偿还购车债务，由于姚某诉

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第01608号上诉人（原审原告）：姚某。委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪某甲。委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。上诉人姚某因与被上诉人汪某甲婚约财产纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2……