侵害外观设计专利权纠纷 （2014）郑知民初字第486号

关于孙海超称没有销售过被控侵权产品、公证书所附销售单不是其开具的答辩及质证意见，经查，公证书依法定程序作出，该公证证明购买玩具的地点为郑州市二七区苑陵街16号万博商城3层3026号，同时工商登记信息显示该商铺业主为孙海超，故足以认定孙海超销售被控侵权产品熊猫酷宝的事实，孙海超关于不是其销售、销售单据不是其开具的答辩及质证意见不能成立，不予支持。原告广州灵动公司对“玩具（熊猫酷宝）”依法享有外观设计专利权，该专利处于有效期内，应受法律保护。《专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被控侵权产品与原告的专利产品均为玩具，属相同产品。将被告销售的一款玩具与原告涉案外观设计专利“玩具（熊猫酷宝）”授权公告图所载的图案进行对比，两者仅在机器身体上的装饰线条方面存在细微差异，在整体视觉效果上无实质性差异，因此，被控侵权产品与原告的外观设计专利构成相似。我国《专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经

关于孙海超称没有销售过被控侵权产品、公证书所附销售单不是其开具的答辩及质证意见，经查，公证书依法定程序作出，该公证证明购买玩具的地点为郑州市二七区苑陵街16号万博商城3层3026号，同时工商登记信息显示该商铺业主为孙海超，故足以认定孙海超销售被控侵权产品熊猫酷宝的事实，孙海超关于不是其销售、销售单据不是其开具的答辩及质证意见不能成立，不予支持。原告广州灵动公司对“玩具（熊猫酷宝）”依法享有外观设计专利权，该专利处于有效期内，应受法律保护。《专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑知民初字第486号原告广州灵动创想文化科技有限公司。法定代表人谢国华，该公司董事长。委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。被告孙海超，男，1962年9月20日生，汉族。原告广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称广州灵动公司）诉被告孙海超侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州灵动创想文化科技有限公……