公司一般买卖合同纠纷 (2014)民申字第361号

案号
(2014)民申字第361号
法院
最高人民法院
案由
公司一般买卖合同纠纷
年份
2014
地域
全国
裁判日期
2014-12-26

裁判要旨

第一,根据公安机关对张跃步的讯��笔录、对陈彦华、霍雨梅的询问笔录可知,霍雨梅从锦华公司购买钢材再出卖给张跃步,张跃步从霍雨梅处购买钢材低价出售给广达隆公司等公司。张跃步在骗取广达隆公司信任后,要求其先支付货款,再给货物,从而套取现金用于炒股。第二,在每一个买卖关系中,双方当事人均未签订书面合同,但自行协商了合同标的及价款,并通过运送货物或者付款的行为进行确认。因此,广达隆公司作为买方与张跃步之间有买卖合同关系,锦华公司作为卖方与霍雨梅之间有买卖合同关系,霍雨梅与张跃步之间有买卖合同关系。第三,钢材市场交易一般都为指示交付,在多手连环买卖中,中间环节的买受人无需提货,仅需指示出卖人将货物交付最终的买受人。霍雨梅和张跃步不经手货物,指示锦华公司将货物运送至广达隆公司,符合连环买卖关系的特点。第四,广达隆公司与锦华公司之前没有业务往来,双方亦从未有购买螺纹钢的合意。关于广达隆公司与锦华公司之间是否具有买卖合同关系,请你院在再审中予以确定。综上,锦华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定,裁定如

摘要

第一,根据公安机关对张跃步的讯��笔录、对陈彦华、霍雨梅的询问笔录可知,霍雨梅从锦华公司购买钢材再出卖给张跃步,张跃步从霍雨梅处购买钢材低价出售给广达隆公司等公司。张跃步在骗取广达隆公司信任后,要求其先支付货款,再给货物,从而套取现金用于炒股。第二,在每一个买卖关系中,双方当事人均未签订书面合同,但自行协商了合同标的及价款,并通过运送货物或者付款的行为进行确认。因此,广达隆公司作为买方与张跃步之间有买卖合同关系,锦华公司作为卖方与霍雨梅之间有买卖合同关系,霍雨梅与张跃步之间有买卖合同关系。第三,钢材市场交易一般都为指示交付,在多手连环买卖中,中间环节的买受人无需提货,仅需指示出卖人将货物交付最

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2014)民申字第361号再审申请人(一审被告、二审上诉人):山西榆次锦华冶金实业有限公司。法定代表人:申国平,该公司董事长。委托代理人:彭志英,山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):太原市广达隆贸易有限公司。法定代表人:陈彦华,该公司经理。一审第三人:霍雨梅。一审第三人:张跃步。再审申请人山西榆次锦华冶金实业有限公司(以下简称锦……