机动车交通事故责任纠纷 （2015）达中民终字第414号

本案所涉交通事故发生的事实经过、原因、损害结果以及各方当事人相互之间支付的费用，各方当事人均无异议，本院予以确认。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队作出高公交认字（2011）第00005号道路交通事故认定书，认定汪孝亮承担本次事故主要责任，罗斌承担本次事故次要责任，肖启波无责任的责任认定，本院予以采信。一审判决按4：6比例划分责任是正确的，上诉人人保财险大竹支公司上诉称责任划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人汪孝亮居住在城市，其主要生活来源于从事车辆驾驶，一审按城镇标准计算证据充分，是正确的。上诉人人保财险大竹支公司上诉称按农村居民标准计算的上诉理由未提供证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人人保财险大竹支公司上诉称一审计算误工天数错误，经审查，一审计算误工天数1129天证据不充分，汪孝亮诉讼主张误工天数1065天，而一审判决多计算64天是不正确的。根据汪孝亮的伤情，虽然伤残等级不大，但治愈效果不好，一审确定误工时间又确实过长，本院酌情认定其误工天数为600天，按每天50元标准计算，其误工费30000元。因此，上诉人人保财险大竹支公司的该项上诉理由

本案所涉交通事故发生的事实经过、原因、损害结果以及各方当事人相互之间支付的费用，各方当事人均无异议，本院予以确认。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队作出高公交认字（2011）第00005号道路交通事故认定书，认定汪孝亮承担本次事故主要责任，罗斌承担本次事故次要责任，肖启波无责任的责任认定，本院予以采信。一审判决按4：6比例划分责任是正确的，上诉人人保财险大竹支公司上诉称责任划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人汪孝亮居住在城市，其主要生活来源于从事车辆驾驶，一审按城镇标准计算证据充分，是正确的。上诉人人保财险大竹支公司上诉称按农村居民标准计算的上诉理由未提供证据予以证明，故其该项

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第414号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称人保财险大竹支公司）。负责人娄斌。委托代理人（特别授权）王杰臣，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪孝亮，男，生于1982年8月22日，汉族，住达州市通川区。委托代理人汪维锋，男，生于1961年2月8日，系汪孝亮之父，住达州市通川区政府家属院*幢*单……