合同纠纷 （2017）闽01民终1215号

班富江、高燕向福州运通快运有限公司提出解除合同并申请退款，福州运通快运有限公司于2016年8月2日做出同意班富江、高燕申请的意思表示，并于2016年8月9日前将讼争合同原约定不予退还的网络建设费全额退还给班富江、高燕，据此可以认定双方当事人已就解除合同达成合意。讼争补充协议作为讼争合同的从合同，主合同已解除，从合同亦随之解除。鉴于讼争合同及补充协议已事实上解除，故班富江、高燕现再请求予以解除，本院不予支持。班富江、高燕请求福州运通快运有限公司赔偿其经济损失137792元，证据不足，本院亦不予支持。一审法院判决：驳回班富江、高燕的诉讼请求。案件受理费3056元，减半收取计1528元，由班富江、高燕负担。二审中，上诉人围绕上诉请求向我院提交如下证明资料：A1、高燕与被上诉人公司负责人曾福的微信聊天截图；A2、项目合作书；A3、公证书；A4、福建省邮政管理局《关于福州运通快运有限公司涉嫌违法招揽加盟商的监管提示》；A5、税收缴款书、劳务费发票联；A6、发票、电子行程单。经质证：被上诉人对上诉人提交的证明资料A1、A2真实性不予认可；对证明资料A3系证人证言，证人未出庭，故对其内容真实性不予认

班富江、高燕向福州运通快运有限公司提出解除合同并申请退款，福州运通快运有限公司于2016年8月2日做出同意班富江、高燕申请的意思表示，并于2016年8月9日前将讼争合同原约定不予退还的网络建设费全额退还给班富江、高燕，据此可以认定双方当事人已就解除合同达成合意。讼争补充协议作为讼争合同的从合同，主合同已解除，从合同亦随之解除。鉴于讼争合同及补充协议已事实上解除，故班富江、高燕现再请求予以解除，本院不予支持。班富江、高燕请求福州运通快运有限公司赔偿其经济损失137792元，证据不足，本院亦不予支持。一审法院判决：驳回班富江、高燕的诉讼请求。案件受理费3056元，减半收取计1528元，由班富江、高

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1215号上诉人（原审原告）:班富江，男，1959年11月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区，上诉人（原审原告）：高燕，女，1970年9月25日出生，汉族，住山东省沂水县，两上诉人共同委托诉讼代理人：杨夏冬，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州运通快运有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二……