合伙协议纠纷 （2017）浙03民终4244号

彭希银委托张贵弟、蔡光海以其各自名义投资有关项目，是其双方的真实意思表示，应属有效。张贵弟、蔡光海又与盛金寿、贾定夫就开发建设瑞安市锦湖街道五星村陵园项目，订立了股份合作协议书，明确了相关权利义务，四人的合伙关系成立。此后，由于与合作方发生纠纷，致投资项目未能完成。为退回项目保证金并得到赔偿，在七八年时间里，合伙人共同作出了努力。对赔偿经济损失所得的241万元，盛金寿、张贵弟、贾定夫对款项作了分配，尽管蔡光海未签字确认，但该三人代表了70%的合伙份额，而且此后蔡光海一直未提出异议。彭希银作为隐名合伙人，本身并没有参与合伙事务，相应的权利应由其受委托人即张贵弟、蔡光海来行使。现彭希银认为合伙体对款项分配不合理，仍要求各合伙人直接向其支付相应款项，显然超越了权利。受委托人应对委托人负责，但合伙体在处理合伙事务时，其他合伙人无须也无法对其中合伙人背后的隐名合伙人尽到义务。故此，彭希银之诉，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。判决：驳回彭希银的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12

彭希银委托张贵弟、蔡光海以其各自名义投资有关项目，是其双方的真实意思表示，应属有效。张贵弟、蔡光海又与盛金寿、贾定夫就开发建设瑞安市锦湖街道五星村陵园项目，订立了股份合作协议书，明确了相关权利义务，四人的合伙关系成立。此后，由于与合作方发生纠纷，致投资项目未能完成。为退回项目保证金并得到赔偿，在七八年时间里，合伙人共同作出了努力。对赔偿经济损失所得的241万元，盛金寿、张贵弟、贾定夫对款项作了分配，尽管蔡光海未签字确认，但该三人代表了70%的合伙份额，而且此后蔡光海一直未提出异议。彭希银作为隐名合伙人，本身并没有参与合伙事务，相应的权利应由其受委托人即张贵弟、蔡光海来行使。现彭希银认为合伙体对

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4244号上诉人（原审原告）：彭希银，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：叶瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛金寿，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：张贵弟，男，1955年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：贾……