返还原物纠纷 （2017）鲁03民终260号

本案一审审理过程中，因闫德斌明确陈述其已将案涉车辆出卖，经一审法院释明后，二上诉人将诉讼请求由返还车辆变更为要求闫德斌赔偿经济损失，但在二上诉人申请对案涉车辆损失进行司法鉴定时，鉴定部门以车辆无法找到、鉴定工作无法进行为由退回。而在之后一审第三次开庭审理时已经查证，闫德斌在之前的审理中作虚假陈述，案涉车辆其并未出卖，存放于闫德斌燕崖冷库中，故对车辆基本情况、现有价值、是否存在损失及损失数额进行认定均具备条件，在此情形下，原审未围绕二上诉人赔偿经济损失的诉求对案件事实进行认定，仅以二上诉人据以主张财产损失数额的鉴定意见系基于其单方陈述所形成为由径行驳回二上诉人要求赔偿损失的诉讼请求属认定基本事实不清、证据不足。此外，如前所述,二上诉人基于闫德斌在一审中的虚假陈述,已经将诉讼请求变更,原审在当事人未诉求返还车辆的情形下，径行判决闫德斌返还二上诉人案涉车辆亦于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1211号民事判决；二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。上诉人陈安玉、任相记预交的二审案件受理费2

本案一审审理过程中，因闫德斌明确陈述其已将案涉车辆出卖，经一审法院释明后，二上诉人将诉讼请求由返还车辆变更为要求闫德斌赔偿经济损失，但在二上诉人申请对案涉车辆损失进行司法鉴定时，鉴定部门以车辆无法找到、鉴定工作无法进行为由退回。而在之后一审第三次开庭审理时已经查证，闫德斌在之前的审理中作虚假陈述，案涉车辆其并未出卖，存放于闫德斌燕崖冷库中，故对车辆基本情况、现有价值、是否存在损失及损失数额进行认定均具备条件，在此情形下，原审未围绕二上诉人赔偿经济损失的诉求对案件事实进行认定，仅以二上诉人据以主张财产损失数额的鉴定意见系基于其单方陈述所形成为由径行驳回二上诉人要求赔偿损失的诉讼请求属认定基本事实

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终260号上诉人（原审原告）：陈安玉，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。上诉人（原审原告）：任相记，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。二上诉人委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，燕崖镇平安冷库职工，……