所有权确认纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3200号

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋原为租赁公房，按“94方案”购买产权之后，已于1994年12月18日登记于被继承人刘兆瑞名下，距刘鸿春提出本案起诉之时已超过20年，应认为刘鸿春起诉时已超过20年的最长保护时效，故刘鸿春的该项诉讼请求法院不予支持。系争房屋系被继承人刘兆瑞、崔润卿婚姻关系存续期间取得完全产权，故应为两人的夫妻共同财产。被继承人崔润卿生前未留有遗嘱，故其过世之后，系争房屋1／2产权份额应作为其遗产发生法定继承，由刘鸿春、刘鸿盛、刘鸿秋三人与被继承人刘兆瑞平均继承，各得系争房屋1／8产权份额。被继承人刘兆瑞生前留有公证遗嘱，合法有效，故应按照其遗嘱发生遗嘱继承，由刘鸿盛继承刘兆瑞享有的系争房屋1／2产权份额以及自崔润卿继承而来的1／8产权份额。由此，对系争房屋的产权，刘鸿春可继承享有1／8，刘鸿盛可继承享有3／4，刘鸿秋可继承享有1／8。根据刘鸿春、刘鸿盛、刘鸿秋享有的系争房屋产权份额及实际居住使用情况，应由刘鸿盛取得系争房屋，并按三方达成一致的系争房屋的价值即170万元各支付刘鸿春、刘鸿秋相应份额的房屋折价款。至于，两被继承人的其他遗产，

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋原为租赁公房，按“94方案”购买产权之后，已于1994年12月18日登记于被继承人刘兆瑞名下，距刘鸿春提出本案起诉之时已超过20年，应认为刘鸿春起诉时已超过20年的最长保护时效，故刘鸿春的该项诉讼请求法院不予支持。系争房屋系被继承人刘兆瑞、崔润卿婚姻关系存续期间取得完全产权，故应为两人的夫妻共同财产。被继承人崔润卿生前未留有遗嘱，故其过世之后，系争房屋1／2产权份额应作为其遗产发生法定继承，由刘鸿春、刘鸿盛、刘鸿秋三人与被继承人刘兆瑞平均继承，各得系争房屋1／8产权份额。被继承人刘兆瑞生前留有公证遗嘱，合法有效，故应按照其遗嘱

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3200号上诉人（原审原告）刘鸿春，男，1940年6月7日生，汉族，住上海市徐汇区中山南二路925弄5号501室。委托代理人董静，上海方锐律师事务所律师。委托代理人段尔玺，上海方锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘鸿盛，男，1943年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊五村536号304室。委托代理人刘阳（系刘鸿盛之……