离婚后财产纠纷 （2016）京02民终9376号

在婚姻关系存续期间，吴×作为继承人依法继承诉争房屋的部分所有权，这部分应属吴×与杨×的夫妻共同财产。对上述夫妻共同财产，杨×有权主张分割，但分割前应先确定吴×对诉争房屋所有权享有的具体份额。然诉争房屋现登记在吴×、吴×3、吴×2名下，共有性质为共同共有，在三人未对财产实际分割的情况下，吴×享有的所有权份额尚不明确，且明确吴×享有的具体份额亦不是本案所能解决的。故杨×要求吴×给付其位于北京市东城区××胡同×号楼×单元×××号六分之一产权份额的折价款的主张，于法无据，不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回杨×的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院的认定与一审法院认定的事实无异，故本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，在婚姻关系存续期间，吴×作为继承人依法继承诉争房屋的部分所有权，一审法院认定这部分应属吴×与杨×的夫妻共同财产是正确的。对上述夫妻共同财产，杨×有权主张分割，但分割前应先确定吴×对诉争房屋所有权享有的具体份额。但是，现诉争房屋登记在吴×、吴×3、吴×2名下，为三人共同共有，且除吴×外，其他两人不属于本案离婚后财产纠纷法律关系审理范围内

在婚姻关系存续期间，吴×作为继承人依法继承诉争房屋的部分所有权，这部分应属吴×与杨×的夫妻共同财产。对上述夫妻共同财产，杨×有权主张分割，但分割前应先确定吴×对诉争房屋所有权享有的具体份额。然诉争房屋现登记在吴×、吴×3、吴×2名下，共有性质为共同共有，在三人未对财产实际分割的情况下，吴×享有的所有权份额尚不明确，且明确吴×享有的具体份额亦不是本案所能解决的。故杨×要求吴×给付其位于北京市东城区××胡同×号楼×单元×××号六分之一产权份额的折价款的主张，于法无据，不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回杨×的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院的认定与一审法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9376号上诉人（原审原告）：杨×，女，1964年9月10日出生。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴×（智力残疾者），男，1959年4月19日出生。法定代理人：吴×3（吴×之姐），1951年12月26日出生，万东医疗器械有限公司退休，住北京市朝阳区。上诉人杨×因与被上诉人吴×离婚后财产纠纷一案，不服……