不当得利纠纷 （2017）苏13民终1999号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故不当得利应具备以下四个条件：一是一方受利益，二是他方受损失，三是一方受益与他方受损之间具有因果关系，四是一方受益无合法依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”。故杨磊主张武长安返还其取得的不当利益，应对己方所受损失以及其所受损失与武长安的受益具有因果关系等方面加以举证证明，如没有证据或者证据不足以证明其主张，由其承担不利后果。根据本案查明的事实，杨磊已给付尤正树、沈达才、葛恒波的款项计27300元，系杨磊为武长安的工程建设事务支出，武长安应将此款返还给杨磊，并应给付相应利息。武长安称此款系其自己支付，但未提供充分证据证明。关于杨磊以其母亲杨丽梅的银行存款预付给孙建的钢材款280000元，杨磊已将属于武长安的房屋出售给案外人得款300000元，杨磊称该300000元已用于支
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故不当得利应具备以下四个条件：一是一方受利益，二是他方受损失，三是一方受益与他方受损之间具有因果关系，四是一方受益无合法依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”。故杨磊主张武长安返还其取得的不当利益，应对己方所受损失以及其所受损失与武长安的受益具有因果关系等方面加以举证证明，如没有
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1999号上诉人（原审原告）：杨磊。委托诉讼代理人：梁淮保，上海标胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武长安。委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。原审第三人：武海洋。原审第三人：孙建。原审第三人：彭俊朋。原审第三人：许亮。原审第三人：尤正树。原审第三人：蒋春光。原审第三人：……