借款合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商初字第00729号

本案的争议焦点为：被告金汉公司是否应当承担1，000万元的还款义务及支付相应利息。本案中，被告金汉公司2011年12月14日出具《承诺书》，确认其向原告隆安公司借款人民币1，000万元，并承诺于2012年5月15日前归还。对此，被告金汉公司仅认可向原告隆安公司借款500万元的事实，认为另外500万元不是被告金汉公司的借款，不应由被告金汉公司返还。本院认为，根据原告隆安公司提交的对账单和记账凭证，表明原告隆安公司与被告金汉公司及案外人张德勋、新科乔公司、德利来公司存在长期的资金往来。而且，原告隆安公司与新科乔公司、德利来公司之间的资金往来记账凭证上有张德勋的签字确认，被告金汉公司与原告隆安公司签订的合作开发协议上，亦有张德勋的签字。再结合被告金汉公司的当庭陈述，在对账单上签字的陈迎春同时兼任被告金汉公司及新科乔公司、德利来公司的财务人员。上述事实均表明，被告金汉公司、新科乔公司、德利来公司及张德勋之间存在关联关系。即使涉案部分款项不是被告金汉公司的直接借款，但被告金汉公司作为关联公司向原告隆安公司承诺偿还借款1，000万元，并未违反法律的强制性规定，该承诺合法有效，被告金汉公司应当按照承

本案的争议焦点为：被告金汉公司是否应当承担1，000万元的还款义务及支付相应利息。本案中，被告金汉公司2011年12月14日出具《承诺书》，确认其向原告隆安公司借款人民币1，000万元，并承诺于2012年5月15日前归还。对此，被告金汉公司仅认可向原告隆安公司借款500万元的事实，认为另外500万元不是被告金汉公司的借款，不应由被告金汉公司返还。本院认为，根据原告隆安公司提交的对账单和记账凭证，表明原告隆安公司与被告金汉公司及案外人张德勋、新科乔公司、德利来公司存在长期的资金往来。而且，原告隆安公司与新科乔公司、德利来公司之间的资金往来记账凭证上有张德勋的签字确认，被告金汉公司与原告隆安公司签

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00729号原告武汉隆安置业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区雄楚大街669号文豪苑4-508室。法定代表人罗杰，总经理。委托代理人黄青，系该公司员工。委托代理人王清，湖北珞珈律师事务所律师。被告湖北金汉房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店镇葛洪路122号。法定代表人张龙，总经理。委托代理人欧喆，系该公司经理。委托代……