建设工程设计合同纠纷 （2019）琼96民终2158号

本案为建设工程设计合同纠纷。2016年3月28日，原、被告双方口头合同约定，被告委托原告为涉案房屋装修提供室内设计及顾问服务工作。2016年10月23日，原、被告双方补签书面的《设计顾问服务合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方应依据合同约定履行各自义务，承担各自责任。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付室内设计顾问费230000元及利息。根据前述合同约定，被告应按合同约定的付款阶段向原告支付阶段设计费用。原告于2016年6月6日完成概念方案设计并经过被告确认，2016年6月9日完成深化方案设计并经过被告确认，2016年10月22日完成施工图设计并经过被告确认，涉案房屋的装修工程于2017年5月16日竣工并通过被告组织的验收。因此，原告已完成被告要求的设计成果。被告理应按时支付各阶段的设计费用，被告未依约支付设计费，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付室内设计顾问费230000及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。根据合同约定和根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十

本案为建设工程设计合同纠纷。2016年3月28日，原、被告双方口头合同约定，被告委托原告为涉案房屋装修提供室内设计及顾问服务工作。2016年10月23日，原、被告双方补签书面的《设计顾问服务合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方应依据合同约定履行各自义务，承担各自责任。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付室内设计顾问费230000元及利息。根据前述合同约定，被告应按合同约定的付款阶段向原告支付阶段设计费用。原告于2016年6月6日完成概念方案设计并经过被告确认，2016年6月9日完成深化方案设计并经过被告确认，2016年10月22日完成施工图

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终2158号 上诉人（原审被告）：上海忞宣建筑安装工程有限公司，住所地上海市普陀区武威路1285号420-74室。 法定代表人：王华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海从象建筑设计有限公司，住所地上海市普陀区直光路1219号3层120室。 法定代表人：孙华，该公司董事长。 委托……