确认合同无效纠纷 （2021）鲁14民终885号

根据李玉基的起诉意见及石建民、李春红、石真琪的辩解理由，一审法院就案涉法律关系进行释明后，经征求双方意见，概况归纳本案的主要争议焦点为“石建民、李春红与石真琪之间关于案涉楼房的赠与合同是否无效。”首先，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十三条第一款规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”第二款规定：“前款第二项至第四规定的事实，当事人有相关证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，一审法院（2018

根据李玉基的起诉意见及石建民、李春红、石真琪的辩解理由，一审法院就案涉法律关系进行释明后，经征求双方意见，概况归纳本案的主要争议焦点为“石建民、李春红与石真琪之间关于案涉楼房的赠与合同是否无效。”首先，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终885号上诉人（原审原告）：李玉基，男，1958年4月16日出生，汉族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石建民，男，1965年5月22日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被上诉人（原审被告）：李春红，女，1968年……