确认合同无效纠纷 （2019）赣07民终3911号

合同具备法律效力应当满足以下三点：1.行为人具有相应的民事行为能力；2.意思表示真实；3.不违反法律或者社会公共利益。依法成立的合同，对当事人双方均有法律约束力。合同一方当事人死亡后，合同权利义务应继续存在，合同中有约定一方当事人死亡后可以解除合同的除外。本案合同签订双方均系完全民事行为能力人，合同中未约定一方当事人死亡后可以解除合同，且有陈荣兴在合同书中的签名，可以认定签订转卖合同系其本人的真实意思表示。原告认为被告采用了欺诈手段签订合同但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告邱庭莲、陈昌龙的诉讼请求。案件受理费25元人民币，由原告邱庭莲、陈昌龙承担。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：证据一、自留山登记表（1983.9.20）盖章复印件，证明1983年陈荣兴家5人，划分自留山面积15亩，超过人均2亩的规定，县政府未核发林权证，该山林仍属××组集体所有，当事人2003年私自签订的转卖合同，侵害集体利益，当属违法无效。证据二、崇义县

合同具备法律效力应当满足以下三点：1.行为人具有相应的民事行为能力；2.意思表示真实；3.不违反法律或者社会公共利益。依法成立的合同，对当事人双方均有法律约束力。合同一方当事人死亡后，合同权利义务应继续存在，合同中有约定一方当事人死亡后可以解除合同的除外。本案合同签订双方均系完全民事行为能力人，合同中未约定一方当事人死亡后可以解除合同，且有陈荣兴在合同书中的签名，可以认定签订转卖合同系其本人的真实意思表示。原告认为被告采用了欺诈手段签订合同但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3911号上诉人（原审原告）：邱庭莲，女，1953年11月15日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：陈昌龙，男，系邱庭莲儿子。上诉人（原审原告）：陈昌龙，男，1980年6月15日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。二上诉人共同委托诉讼代理人：邱联钧，男，系××村村委会推荐。被上诉人（原审被告）：邓德智，男，1965年7月13日……