保证合同纠纷 （2016）浙07民终675号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。万云公司主张其前身金华市万云洁具有限公司在邵建新与李发久、余跃新签订的《借款合同》上加盖公司印章提供担保，是受邵建新、杨玥以堵厂门、寻死等方式胁迫后无奈而为，但邵建新、杨玥对此予以否认，且万云公司也未能就此举证证实，故对万云公司主张的该事实，不予采信。另万云公司主张其盖章也是基于邵建新、杨玥出具书面保证，承诺在三年内不对其起诉，才于2015年4月10日在相关借款合同上作为担保人盖章，但邵建新、杨玥在获得万云公司盖章后不久，即违背该承诺提起诉讼，要求万云公司承担保证责任，故邵建新、杨玥是以欺诈方式骗取万云公司担保的。针对万云公司该主张，邵建新、杨玥抗辩称当时出具的保证是附条件的，因李发久与余跃新未能在2015年4月30日前按约归还利息3038595元，故其起诉万云公司承担保证责任，不属欺诈。原审法院认为，邵建新、杨玥于2015年4月10日向万云公司出具的承诺书上，确实存在“李发久、余跃新书面承诺2015年4月30日前归还￥980万元借款原利息计￥3038595元”的内容，可认定为其保证不起诉的附加条件，现万云公司无证据证实李发久

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。万云公司主张其前身金华市万云洁具有限公司在邵建新与李发久、余跃新签订的《借款合同》上加盖公司印章提供担保，是受邵建新、杨玥以堵厂门、寻死等方式胁迫后无奈而为，但邵建新、杨玥对此予以否认，且万云公司也未能就此举证证实，故对万云公司主张的该事实，不予采信。另万云公司主张其盖章也是基于邵建新、杨玥出具书面保证，承诺在三年内不对其起诉，才于2015年4月10日在相关借款合同上作为担保人盖章，但邵建新、杨玥在获得万云公司盖章后不久，即违背该承诺提起诉讼，要求万云公司承担保证责任，故邵建新、杨玥是以欺诈方式骗取万云公司担保的。针对万云公司该主张，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终675号上诉人（原审原告）：金华市万云玩具有限公司。住所地：浙江省金华市金东区赤松镇。法定代表人：李发久，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。委托诉讼代理人：安朝林，浙江勇往律师事务所律师。被上诉人(原审被告):邵建新，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被上……