排除妨害纠纷 （2016）苏08民终字第336号

公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案的争议焦点为，卢学坤对诉争土地是否享有使用权。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢学坤提交的土地承包经营权证中并不能反映其承包经营的土地的坐落、四至，其亦未能提供土地承包合同等其他能反映承包土地情况的证据。综上，因卢学坤无法证明其对诉争土地享有使用权，故其要求绿美艺公司排除妨害的诉讼请求，亦难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决驳回原告卢学坤的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由卢学坤负担。上诉人卢学坤不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人持有的土地承包经营权证书载明上诉人有0.32亩土地，并有左右邻地的土地承包权人的证明予以佐证，一审法院却以上诉人举证不能判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人绿美艺公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原

公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案的争议焦点为，卢学坤对诉争土地是否享有使用权。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢学坤提交的土地承包经营权证中并不能反映其承包经营的土地的坐落、四至，其亦未能提供土地承包合同等其他能反映承包土地情况的证据。综上，因卢学坤无法证明其对诉争土地享有使用权，故其要求绿美艺公司排除妨害的诉讼请求，亦难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终字第336号上诉人（原审原告）卢学坤，居民。委托代理人王振嵩，北京市维泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绿美艺环境建设集团有限公司。法定代表人潘玉林，该公司总经理。委托代理人韩丽丽、王苏，江苏引航律师事务所律师。上诉人卢学坤因与被上诉人绿美艺环境建设集团有限公司（以下简称绿美艺公司）排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（20……