机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘03民终367号

黄加堂驾驶机动车上道路行驶，在人行道上停放车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条有关“机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车”的规定，是造成此次事故发生的根本原因，黄加堂应承担此次事故的全部责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，并由侵权人的被挂靠人承担连带赔偿责任。本案争议焦点主要是赵拥华损失金额的确定和保险公司的赔偿范围。关于赵拥华损失部分的认定：1、事故发生后黄加堂未积极赔偿赵拥华的损失，赵拥华为确定事故损失而支付的评估费应当纳入赵拥华的损失范围；2、赵拥华的前坪等受损后赵拥华及韶山乡人民政府基于安全考虑，要求修复时在前坪原有构造的基础上采取新做柱、梁等加固措施虽然并无不当，但根据侵权责任法有关恢复原状之原则，赵拥华将因采取加固措施增加的投入资金纳入黄加堂的赔偿范围是不公平的，赵拥华的此部分损失应依恢复原状之原则确认，湘宏预字【2020】H2A025-1号《工程预算

黄加堂驾驶机动车上道路行驶，在人行道上停放车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条有关“机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车”的规定，是造成此次事故发生的根本原因，黄加堂应承担此次事故的全部责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，并由侵权人的被挂靠人承担连带赔偿责任。本案争议焦点主要是赵拥华损失金额的确定和保险公司的赔偿范围。关于赵拥华损失部分的认定：1、事故发生后黄加堂未积极赔

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终367号上诉人（原审原告）：赵拥华，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：赵文强（赵拥华侄子），男，汉族，1988年12月8日出生，汉族，住广东省广州市湛江市赤坎区。被上诉人（原审被告）：黄加堂，男，1974年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审被告）：上饶县恒锐物流有限公司，住所地……