劳务合同纠纷 （2017）青01民终782号

孟德辉、路会林之间虽未签订书面劳务合同，孟德辉确实在路会林承包的工地从事劳务，孟德辉如约完成劳动任务后，路会林向孟德辉出具欠条，至今未付劳务费，对此路会林应承担全部责任，故孟德辉要求路会林支付劳务费的诉讼请求合理合法，应予支持。路会林称其将21号楼的外墙保温分包给孟德辉，路会林出具欠条的目的是为了向公司索要劳务费，故不承担责任的抗辩理由，于法无据，不予采信。遂判决：路会林支付孟德辉劳务费31860元于判决书生效后十日内履行。案件受理费已减半收取298.25元，由路会林负担。二审期间，路会林提交一份自行书写的单据，欲证明向孟德辉支付了部分劳务费，单据上”大辉”的字样系路会林自行书写；孟德辉以该单据上的签字非其本人所签为由不予认可；本院认为，该单据中关于向孟德辉支付费用的内容均为路会林自行书写，孟德辉不予认可，在路会林无其它证据予以印证的前提下，对该证据的证明力不予认定。双方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，路会林将其承包的外墙保温工程以包清工的方式交由孟德辉等人施工。本院认为，二审中，路会林自述其将承包的外墙保温工程以包清工的方式交由孟德辉等

孟德辉、路会林之间虽未签订书面劳务合同，孟德辉确实在路会林承包的工地从事劳务，孟德辉如约完成劳动任务后，路会林向孟德辉出具欠条，至今未付劳务费，对此路会林应承担全部责任，故孟德辉要求路会林支付劳务费的诉讼请求合理合法，应予支持。路会林称其将21号楼的外墙保温分包给孟德辉，路会林出具欠条的目的是为了向公司索要劳务费，故不承担责任的抗辩理由，于法无据，不予采信。遂判决：路会林支付孟德辉劳务费31860元于判决书生效后十日内履行。案件受理费已减半收取298.25元，由路会林负担。二审期间，路会林提交一份自行书写的单据，欲证明向孟德辉支付了部分劳务费，单据上”大辉”的字样系路会林自行书写；孟德辉以该单

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终782号上诉人（原审被告）：路会林，身份号码×××，男，汉族，1964年3月4日出生，无固定职业，住西宁市。被上诉人（原审原告）：孟德辉，身份号码×××，男，汉族，1986年10月20日出生，无固定职业，住河南省漯河市。上诉人路会林因与被上诉人孟德辉劳务合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初103号民事判决，……