财产损害赔偿纠纷 （2021）京01民终4680号

涉案房屋系登记在张某6名下，张某6夫妇去世后，包括双方当事人在内的子女未对涉案房屋进行继承。张某1系其认为由于姜某、张某2、张某3进入室内影响其生活，提出本案的诉讼请求。经法院查明，张某1第1、3项诉讼请求，由于其已清理堆放物品以及正常使用煤气，对其已无损害，故上述两项诉讼请求，法院不予支持。关于第4项诉讼请求，其主张的物品并非其个人物品，故张某1并非适格原告。关于第5项诉讼请求，张某1提及的侵权行为人并非本案被告，故其该项诉讼请求，法院亦不予支持。关于其第2项诉讼请求，该房屋尚未进行继承，且姜某、张某2、张某3已于2019年8月31日后未再进入涉案房屋，未对张某1的权利造成损害，故其该项诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回张某1全部诉讼请求。本院二审期间，张某1提交本院于2021年5月6日作出的（2021）京01民终2265号民事判决书，证明遗产的继承份额分别为张某3、张某4各占房屋的17%的份额，张某1、张某5、张某2各占其中22%的份额。姜某、张某2、张某3对该判决书的真实性及证明目的均予以认可。本院对该证据的认证意见为，对该判

涉案房屋系登记在张某6名下，张某6夫妇去世后，包括双方当事人在内的子女未对涉案房屋进行继承。张某1系其认为由于姜某、张某2、张某3进入室内影响其生活，提出本案的诉讼请求。经法院查明，张某1第1、3项诉讼请求，由于其已清理堆放物品以及正常使用煤气，对其已无损害，故上述两项诉讼请求，法院不予支持。关于第4项诉讼请求，其主张的物品并非其个人物品，故张某1并非适格原告。关于第5项诉讼请求，张某1提及的侵权行为人并非本案被告，故其该项诉讼请求，法院亦不予支持。关于其第2项诉讼请求，该房屋尚未进行继承，且姜某、张某2、张某3已于2019年8月31日后未再进入涉案房屋，未对张某1的权利造成损害，故其该项诉讼

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4680号上诉人（原审原告）：张某1，女，1953年10月25日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1961年3月21日出生，住北京市东城区。被上诉人兼张某2委托诉讼代理人（原审被告）：姜某（张某2之夫），男，1957年7月10日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1948年9月11日出生，住北京……