建设工程分包合同纠纷 （2017）渝05民终887号

重庆市渝通公路工程有限责任公司将南涪公路Z5合同段二工区段工程分包给重庆圣多美建筑装饰工程有限公司双方签订了《南涪公路Z5合同段合作施工协议》（下称渝圣合同）；之后，重庆圣多美建筑装饰工程有限公司的原法定代表人刘德碧又将工程转包给李世云施工，双方又签订《南涪公路Z5合同段合作施工协议》（下称刘李合同）；该两份合同系在不同当事人之间订立，且刘李合同没有约定以渝圣合同的结算结果作为工程款计算的依据，故两份合同应分别结算。现刘德碧及重庆圣多美建筑装饰工程有限公司称其与李世云之间存在口头结算，但李世云予以否认，在此情况下，刘德碧及重庆圣多美建筑装饰工程有限公司未能举示相应证据予以证实，故不能认定双方已口头结算。李世云提出应按照其代表刘德碧与重庆市渝通公路工程有限责任公司结算的366.1187万元作为计算刘李合同工程款的依据，按该金额下浮6%即为刘李合同的结算总价，但该主张缺乏合同依据，刘德碧及重庆圣多美建筑装饰工程有限公司均予以否认，并且结合刘德碧、重庆圣多美建筑装饰工程有限公司及重庆市渝通公路工程有限责任公司举示的证据，渝圣合同结算价为377.5037万元的事实，也无法确定刘李合同进行了结算

重庆市渝通公路工程有限责任公司将南涪公路Z5合同段二工区段工程分包给重庆圣多美建筑装饰工程有限公司双方签订了《南涪公路Z5合同段合作施工协议》（下称渝圣合同）；之后，重庆圣多美建筑装饰工程有限公司的原法定代表人刘德碧又将工程转包给李世云施工，双方又签订《南涪公路Z5合同段合作施工协议》（下称刘李合同）；该两份合同系在不同当事人之间订立，且刘李合同没有约定以渝圣合同的结算结果作为工程款计算的依据，故两份合同应分别结算。现刘德碧及重庆圣多美建筑装饰工程有限公司称其与李世云之间存在口头结算，但李世云予以否认，在此情况下，刘德碧及重庆圣多美建筑装饰工程有限公司未能举示相应证据予以证实，故不能认定双方已

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终887号上诉人（原审原告）：李世云。委托诉讼代理人：王小平，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘婷，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德碧。委托代理人：王毅，重庆丽泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆圣多美建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建北一村10号，统一社会信用代码915001052028685……