机动车交通事故责任纠纷 （2014）抚中民二终字第00052号

原告乘坐被告罗时禹所有的辽DK**号出租车，被告罗时禹有义务将原告安全送达目的地。原告在乘坐其出租车过程中发生人身损害，被告罗时禹应当承担赔偿责任。被告罗时禹为辽DK**号出租车在被告人保公司投保车上人员责任险（乘客），被告人保公司应在保险限额内代替被告罗时禹承担赔偿责任。绿荫公司为辽DK**号出租车在被告人寿保险公司投保了国寿旅客意外伤害保险，被告人寿保险公司应根据保险合同在保险限额内给付被保险人即本案原告保险金。关于被告人保公司主张被告罗时禹投保的车上人员责任险（乘客）保险限额20万元应比照其他同类保单，以每座限额5万元，共4个座位共计20万元计算一节，考虑到被告人保公司提供的其他同类保单与本案保单保险费及保险期间均不同，本院无法参照适用，且根据被告人保公司车上人员责任险条款第十条“乘客每次事故每人责任限额由投保人与保险人在投保时协商确定”，而被告人保公司对上述主张已与原告协商并告知原告举证不充分，故本院对被告人保公司上述主张不予支持，被告人保公司应在20万元限额内代替被告罗时禹承担赔偿责任。对于原告的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。

原告乘坐被告罗时禹所有的辽DK**号出租车，被告罗时禹有义务将原告安全送达目的地。原告在乘坐其出租车过程中发生人身损害，被告罗时禹应当承担赔偿责任。被告罗时禹为辽DK**号出租车在被告人保公司投保车上人员责任险（乘客），被告人保公司应在保险限额内代替被告罗时禹承担赔偿责任。绿荫公司为辽DK**号出租车在被告人寿保险公司投保了国寿旅客意外伤害保险，被告人寿保险公司应根据保险合同在保险限额内给付被保险人即本案原告保险金。关于被告人保公司主张被告罗时禹投保的车上人员责任险（乘客）保险限额20万元应比照其他同类保单，以每座限额5万元，共4个座位共计20万元计算一节，考虑到被告人保公司提供的其他同类保单

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民二终字第00052号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：田泽涛，公司总经理。委托代理人：刘凤华，公司法律顾问。上诉人（原审被告）：罗时禹，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金顺正，女，朝鲜族，住辽宁省抚顺市……