民间借贷纠纷 （2018）皖01民终772号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。叶娟陈述施大平作为合肥垒泉工贸有限公司的法定代表人，因公司经营需要，以企业股金的名义向其借款116万元，并提供了施大平出具的《收条》，合肥垒泉工贸有限公司尽管对案涉债务的真实性提出异议，但在施大平去世后，合肥垒泉工贸有限公司与叶娟签订了《还款协议》，该行为实际是合肥垒泉工贸有限公司对施大平向叶娟的借款事实以及施大平系履行该公司职务行为的认可。关于《还款协议》第二条手写部分是否为叶娟自行添加的问题，根据双方签订的《还款协议》第六条，合肥垒泉工贸有限公司保存有一份《还款协议》，合肥垒泉工贸有限公司有义务提供其保存协议以便于法院查明事实，但合肥垒泉工贸有限公司以该公司所持有的《还款协议》已丢失为由未向一审法院提交，其陈述并无相关证据证明，一审法院难以采信，合肥垒泉工贸有限公司应承担举证不利的法律后果。同时，结合合肥垒泉工贸有限公司的法定代表人施玉清曾于2017年1月23日在《收条》上书写“今付过肆万元整”，能够印证《收条》及《协议》第二条中载明欠款数额116万元已经过合肥垒泉公司审核认可。合肥垒泉工贸有限公司的关于案涉债务的真实性的异议缺乏事实依据，一审法院不予采信
摘要
合肥垒泉工贸有限公司、叶娟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终772号上诉人（原审被告）：合肥垒泉工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井村工业园，统一社会信用代码913401007849053179（1-1）。法定代表人：施玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：武华盟，安徽坤志律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶娟，女，1970年4……