民间借贷纠纷 （2017）粤06民终10488号
裁判要旨
盈泉高新公司以其实际经营者非黄锐良而是江韶宏为由主张上述协议和《收据》中盈泉高新公司的公章非真实以及涉案借款并非由盈泉高新公司所借，对此，根据“谁主张，谁举证”的原则，盈泉高新公司应提供证据证实其主张。首先，根据蔡杰洪提供的盈泉高新公司的工商登记信息资料显示盈泉高新公司是由黄锐良作为自然人股东的一人有限责任公司，盈泉高新公司至今未能提供合法有效的证据证明该公司的实际经营者是江韶宏而非黄锐良；其次，黄锐良作为盈泉高新公司的法定代表人亲笔在《借款协议》和《借款展期及还款协议书》和《收据》上借款人和收款人处签名，盈泉高新公司未能提供合法有效的证据推翻黄锐良签名的真实性，故蔡杰洪有合理理由相信黄锐良是以盈泉高新公司的名义向蔡杰洪借取涉案借款，亦有合理理由相信协议和收据上盈泉高新公司公章的真实性，且蔡杰洪已经委托中南公司将涉案借款500万元转账支付到了盈泉高新公司的银行账户上，之后该借款500万元应属于盈泉高新公司自由支配的范围，该借款500万元的流向也与蔡杰洪无关。最后，根据蔡杰洪提供的《借款展期及还款协议书》和盈泉高新公司提交的部分还款转账凭证，盈泉高新公司借款后以自己的行动向蔡杰洪履行了部
摘要
广东盈泉高新材料有限公司、蔡杰洪民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10488号上诉人（原审被告）：广东盈泉高新材料有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：黄锐良。委托诉讼代理人：李木建，该公司职员。被上诉人（原审原告）：蔡杰洪，男，1967年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。原审被告：黄……