民间借贷纠纷 （2017）粤01民终21457号
裁判要旨
孙东杰所转账的150万元款项有转账记录予以证实，也能和之后的书证相印证，一审法院能够认定。本案的调查重点为其他借款交付的真实性。关于该调查重点，结合孙东杰的当庭陈述和所有证据无法认定孙东杰本人向潘德泉交付了其所诉的这些借款本金。首先结合孙东杰本人的陈述，其之前和潘德泉之间没有借款及合作工程，其与潘德泉之间的纠纷仅本案纠纷。而对本案中150万元或374万元借款未约定任何利息及违约金等情形明显不符合常理。其次，本案中150万元款为转账支付，而对剩余的132万元、92万元则以现金交付也同常理不符。即使这些现金交付确为实际发生，对132万元、92万元现金交付，孙东杰陈述了具体交付及取现的具体情形，但不能就其陈述提供相应的证人证言和提取现金的补充证据材料。因此对这些现金交付无法达成高度盖然性的证明标准。第三，结合孙东杰的陈述其因被骗而在前款150万元未还时，又借款132万元给潘德泉。在282万元借款未还时，仍借给潘德泉92万元。况且上述这些借款的借条及收据等均是事后所补签形成的书面材料。这些也明显与常理不同。因此孙东杰所提供的证据无法证明224万元借款的交付，故该部分的诉讼请求没有相应的事实和法
摘要
孙东杰、潘德泉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终21457号上诉人（原审原告）：孙东杰，男，1975年10月15日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：ＸＸ晶，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁倩满，广东太平洋联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潘德泉，男，1963年3月10日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人孙东杰因与被上诉人潘德泉民间借贷纠纷一案，……