民间借贷纠纷 （2018）苏05民终7921号

合法的民间借贷关系依法收到保护。孙长春与苏杰、王锦之间的借款协议系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到保护。苏杰、王锦关于孙长春诉请已过诉讼时效的抗辩，苏杰最后一次还款为2016年4月28日，此时可视为孙长春最后一次向苏杰、王锦主张，本案于2018年4月9日立案，并未过诉讼时效。关于借款金额中4.8万是否交付存在争议。孙长春提供的借款协议和收据中金额均为24.8万，苏杰、王锦辩称其仅收到转账的20万，剩余4.8万元未收到。首先，苏杰、王锦在借款协议和收据中载明的金额均为24.8万，其未证明上述证据非其本人的真实意思表示，且其未提供在实际收到借款金额与约定不符时第一时间与孙长春沟通和交涉的证据；其次，孙长春已经就借贷合意提供了证据，4.8万元并非数额畸大，现金交付也符合常理；再次，苏杰、王锦在2015年5月21日归还孙长春第一笔借款的金额恰为4.8万元，其余三笔均为5万元。综合全案，一审认为苏杰、王锦抗辩未收到该4.8万元未达到高度盖然的证明目的，一审难以采信，故一审认定孙长春出借给苏杰、王锦的借款本金总额为24.8万元。民间借贷中对于苏杰、王锦给付不足以清偿全部债务并且当事人没有

苏杰、王锦与孙长春民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终7921号上诉人(原审被告)：苏杰，男，1981年10月9日出生，汉族，住山东省蒙阴县。上诉人（原审被告）：王锦，女，1981年6月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人（代理上述二上诉人）：余野，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人（代理上述二上诉人）：苏军，江苏六典（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙长春，……