民间借贷纠纷 （2018）鲁11民终569号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，田玉杰虽然向庄书林出具了三张《借条》，但在田玉杰对于借款提出异议后，庄书林应对所提供的借款交付负有举证的义务。对于庄书林主张2015年2月9日的第一笔7万元借款，庄书林主张系交付的现金，但未提交证据证实。而田玉杰主张是由收到4万元现金和2016年7月10日的3万元银行转账形成，对于田玉杰主张收到4万元现金，是不利于自己的陈述，予以采纳。对于田玉杰主张于2016年7月10日收到银行转账3万元，结合庄书林提交的银行明细，因庄书林未能提交其他证据予以证实，故对于田玉杰的该项主张，亦予以确认。对于第二笔借款5万元，庄书林在向一审法院提交的质证意见中主张出借47500元，田玉杰向其出具5万元借条，而在庭审中又主张是以现金形式交付的5万元，两次主张前后自相矛盾。田玉杰主张是由2015年4月29日银行转账7500元、2015年6月4日转账17500元、2016年的5月12日转账25000元汇总形成。结合庄书林提交的银行转账明细，确认田玉杰的抗辩理由成立，即该5万元笔借款是由2015年4月29日银行转账7
摘要
庄书林、田玉杰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终569号上诉人（原审原告）：庄书林，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田玉杰，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。上诉人庄书林因与被上诉人田玉杰民间借贷纠纷一案，不服日照市东……