民间借贷纠纷 （2018）辽01民终2629号
裁判要旨
夏玉杰主张其向马燕提供借款后，多次催要，马燕才于2012年5月3日出具60万元借条一张；2012年5月25日马燕又欲借款100万元，并出具借条；6月份，马燕又称钱不够，又借40万元，并在原60万元借款，加写40万元，夏玉杰主张提供的第一笔借款是2012年4月11日向马燕转账的2万元，其余均为现金提供。但从夏玉杰的银行提取现金记录可见，2012年4月11日至2012年5月3日提取的现金加上转账2万元，共计20余万元，远未达到2012年5月3日出具60万元借条的数额。在60万元借款数额未借满的情况下，马燕于2012年5月3日又出具100万元的借条，不符合借贷的通常习惯。夏玉杰的银行提取现金记录显示其5月份提取20余万元。夏玉杰主张到6月份时马燕又欲借40万元，故又出具40万元借款凭证，但至6月前，提取现金加转账未到50万元，在马燕出具的60万元和100万元的借条均未借满的情况下，马燕再行出具40万元借据，亦不符合通常逻辑。夏玉杰主张向马燕提供的第一笔借款为2012年4月11日向马燕转账的2万元，但马燕提供的银行转账凭证证明,马燕在同一天向夏玉杰银行账户中转款7万元，银行记录显示夏玉杰提取现
摘要
马燕与夏玉杰、辽宁大明糖业有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终2629号上诉人（原审被告）：马燕，女，1963年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：凌杰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏玉杰，女，1954年12月26日出生，汉族。原审被告：辽宁大明糖业有限公司。法定代表人：王岩。上诉人马燕因与被上诉人夏玉杰、原审被告辽宁大明糖业有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区……