建设工程施工合同纠纷 （2013）汉中民终字第00503号

原告七里建司和被告市医院签订的《建设工程施工合同》是双方平等、自愿签订的，内容不违反法律规定，合法有效。对原告七里建司向被告市医院主张工程余款的请求，因该工程现已过质量保证期，被告市医院未就工程质量问题提出异议；根据双方均认可的审计结算价，被告市医院应向原告七里建司付包括工程质量保修金在内的工程款501620.78元。被告市医院抗辩其欠付的工程款利息已包含在在审计结算价中，剩余欠款的利息就应从2009年8月4日开始计息，但根据本案证据审查，被告辩称的利息是审计结算价中的利息，该利息明显是针对未按进度支付工程款所计算的利息，被告市医院将双方协议中约定的“审定”理解为“审计”，不能成立，故对原告七里建司请求被告市医院支付欠付工程款的利息和工程交付之后逾期给付部分工程价款的利息主张，应予支持。根据本案实际情况核定被告市医院应承担逾期支付工程款的利息为379607.15元。对审计费的负担，被告市医院请求按双方约定的协议予以扣减的理由成立。对于原告七里建司在工程施工期间所用水电费的问题，因七里建司也认可其在施工过程中未向被告市医院支付该项费用，可参照建设工程消耗量定额以及本案的实际情况，根据工程

原告七里建司和被告市医院签订的《建设工程施工合同》是双方平等、自愿签订的，内容不违反法律规定，合法有效。对原告七里建司向被告市医院主张工程余款的请求，因该工程现已过质量保证期，被告市医院未就工程质量问题提出异议；根据双方均认可的审计结算价，被告市医院应向原告七里建司付包括工程质量保修金在内的工程款501620.78元。被告市医院抗辩其欠付的工程款利息已包含在在审计结算价中，剩余欠款的利息就应从2009年8月4日开始计息，但根据本案证据审查，被告辩称的利息是审计结算价中的利息，该利息明显是针对未按进度支付工程款所计算的利息，被告市医院将双方协议中约定的“审定”理解为“审计”，不能成立，故对原告七

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汉中民终字第00503号上诉人（原审原告）汉中市汉台区七里建筑工程有限公司。法定代表人邓阳智，该公司总经理。委托代理人王新，陕西汉泰律师事务所律师。委托代理人ＸＸ义，汉中市汉台区七里建筑工程有限公司项目负责人。上诉人（原审被告）汉中市人民医院。法定代表人牛江平，该医院院长。委托代理人姚保全，陕西索平律师事务所律师。委托代理人张其鸾，陕西索平律师……