民间借贷纠纷 （2019）渝0112民初8527号

本案争议的焦点是上述借款有无利息？ 结合原被告举示的证据及庭审时的陈述，本院认为，上述借款有利息约定，被告陈淑莲的上述转款系偿还的利息。 理由是：1、被告陈淑莲2011年9月26日转款7000元，2012年2月2日转款12万元，2012年4月22日转款5万元系发生在借款之前，被告陈淑莲不可能偿还还未产生的借款，故上述转款与本案无关。 2、被告胡廷高、陈淑莲2012年总共借款10万元，但是被告陈淑莲于2012年9月3日还款10.3万元、2012年10月24日还款20.3万元明显不符合情理，而且原被告之间还存在其他经济往来，故本院认为原告的陈述较为合理，即上述两笔还款其中3000元系还的利息，其他款项与本案无关。 3、被告陈淑莲的还款金额呈现出一定的规律性，很可能是还的利息。 4、在经过多笔还款后，被告胡廷高、陈淑莲仍然出具110万元的借条，上述借条应系原被告双方对借款金额的结算。 即2017年7月2日，被告胡廷高、陈淑莲仍欠原告本金110万元。 对于被告陈淑莲的还款，其未超过年利率36%，本院不予处理。 原告自愿按照年利率6%的标准，从起诉之日计算利息，对被告有利，本院予以准许。 其余的

王振于与胡廷高陈淑莲民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初8527号原告：王振于，女，汉族，1970年10月14日出生，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：李宏懿，重庆远沐律师事务所律师。 被告：胡廷高，男，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市渝**。 被告：陈淑莲，女，汉族，1973年8月18日出生，住重庆市渝**。 原告王振于与被告胡廷高、陈淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3……