提供劳务者受害责任纠纷 （2015）新中民一终字第188号

本案的争议焦点在于陈永刚将其房屋承揽于张中心是否具有选任或者指示过失。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定：“省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。…抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”本案中，陈永刚的自建房屋虽超过两层，但从建筑结构以及用途来讲，第三层的楼梯间等应为附属房屋，仍应属于农民自建低层住宅，不属于《建筑法》所调整范畴，同时张中心作为包工头，常年从事建筑活动，具备一定的建房设施、工匠和建房经验，双方约定的工期基本正常，并且事发当天陈永刚不在施工现场，未对施工进行具体指示，张中心上诉称陈永刚将建房工程承包于他并要求加班导致其受伤，属于对承揽人的选任和建筑活动的指示有过失，理由不充分，所提供证据不足以证明其主张。综上，张中心的上诉理由不成立，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3669元，由张中心负担。本判决为终审判决。审判长　　田泽华审判员　　温双双审判员　　张颜民二〇一五年四月二十日书记员　　刘万发 更多数

本案的争议焦点在于陈永刚将其房屋承揽于张中心是否具有选任或者指示过失。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定：“省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。…抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”本案中，陈永刚的自建房屋虽超过两层，但从建筑结构以及用途来讲，第三层的楼梯间等应为附属房屋，仍应属于农民自建低层住宅，不属于《建筑法》所调整范畴，同时张中心作为包工头，常年从事建筑活动，具备一定的建房设施、工匠和建房经验，双方约定的工期基本正常，并且事发当天陈永刚不在施工现场，未对施工进行具体指示，张中心上诉称陈永刚将建房工程承包于他

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第188号上诉人（原审原告）张中心，男。委托代理人张中良，男。委托代理人单福岺，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈永刚，男。委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。上诉人张中心因与被上诉人陈永刚提供劳务者受害责任纠纷，诉至原阳县人民法院，要求陈永刚支付其各项损失396863.2元，该院于2014年12月16日……