建设工程施工合同纠纷 （2019）桂03民终2336号

被上诉人桂林监狱与原审第三人矿建公司签订《建设工程施工合同》系双方当事人的意思自治表示，合同内容符合法律规定，合法有效。原审第三人将公司承接的项目与上诉人黄小华签订《项目经济承包责任书》属于项目转包，而上诉人黄小华个人不具有建筑施工的资质，故，原审第三人矿建公司与上诉人自己签订的《项目经济承包责任书》为无效合同，依法不予保护。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，既然被上诉人桂林监狱及原审第三人矿建公司均认可上诉人黄小华是涉案工程的实际施工人，依此法律规定，上诉人请求被上诉人桂林监狱支付工程款的诉讼主体是合法的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。上诉人在一审中将桂林监狱列为被告，将矿建公司及矿

被上诉人桂林监狱与原审第三人矿建公司签订《建设工程施工合同》系双方当事人的意思自治表示，合同内容符合法律规定，合法有效。原审第三人将公司承接的项目与上诉人黄小华签订《项目经济承包责任书》属于项目转包，而上诉人黄小华个人不具有建筑施工的资质，故，原审第三人矿建公司与上诉人自己签订的《项目经济承包责任书》为无效合同，依法不予保护。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，既然被上诉人桂林监狱及原审第三人矿建公司均认可上诉人黄小华是涉案工程的实际施工人，依此法律

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2336号 上诉人(原审原告)：黄小华，男，1977年3月5日出生，汉族，自由职业者，户籍地湖南省衡阳县，现居住广西灵川县。 委托诉讼代理人：陈凌，广西远兴律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西壮族自治区桂林监狱，住所地：广西桂林市七星区横塘路**。 法定代表人：李保富，监狱长。 委托诉讼代理人：周景旺，该监狱基建科……