建设工程施工合同纠纷 （2019）闽03民终655号

案涉《合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，中耀公司按约进行施工，并完成工程验收，交付使用，建行福建分行出具《工程造价咨询成果报告书》确认案涉工程造价283179元，中耀公司遂开具相应款项的税票，但涵江交警大队未按约定期限支付报酬，已构成违约。由于涵江交警大队作为涵江公安分局的内设机构，对外不能独立承担民事责任，不具有民事诉讼主体资格，以其名义进行的民事行为所产生的民事责任应由涵江公安分局承受，故涵江公安分局应对涵江交警大队的违约行为承担相应责任。涵江公安分局抗辩主张其不具有诉讼主体资格，及本案超过诉讼时效，与相关事实及法律规定不相符，均不予采纳。涵江公安分局主张案涉工程款的利息起算点为本案起诉之日，合法有据，予以采纳。综上所述，中耀公司请求涵江公安分局支付案涉报酬283179元，合法有据，予以支持。中耀公司请求涵江公安分局支付以案涉承揽款283179元为基数自2014年1月29起至还清之日止按年利率6%计算的利息，予以调整为自2018年5月14起至还清之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十

案涉《合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，中耀公司按约进行施工，并完成工程验收，交付使用，建行福建分行出具《工程造价咨询成果报告书》确认案涉工程造价283179元，中耀公司遂开具相应款项的税票，但涵江交警大队未按约定期限支付报酬，已构成违约。由于涵江交警大队作为涵江公安分局的内设机构，对外不能独立承担民事责任，不具有民事诉讼主体资格，以其名义进行的民事行为所产生的民事责任应由涵江公安分局承受，故涵江公安分局应对涵江交警大队的违约行为承担相应责任。涵江公安分局抗辩主张其不具有诉讼主体资格，及本案超过诉讼时效，与相关事实及法律

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终655号 上诉人（原审原告）：中耀建设（福建）有限公司，住所地福建省莆田市仙游县菜溪乡人民政府办公楼**，统一社会信用代码91350300685098222J。 法定代表人：吴学向，该公司总经理。 委托代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 上诉人（原审被告）：由，住，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街……