土地承包经营权纠纷 （2017）黔05民终955号

原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告彭代平以其享有土地承包经营权为由，向本院提起诉讼，要求判决被告按照1998年承包合同上登载的土地返还其双麻窝土1.6亩。根据原告提交的承包耕地地块登记表，以刘兴碧为户主承包的土地为大车秧田、颜绍华一块田（即颜家田）、苏家门口田、双麻窝土及园田土（自留地），在2013年10月12日的土地分割协议中，双方已对上述土地进行了分割，但并未明确约定哪一块土地由原告管理经营，而大车秧田和颜家田已被依法征收，征收补偿款已由原告领取，故原告彭代平是否享有双麻窝土的承包经营权，其并无具体的事实和理由予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对原告彭代平的起诉，本院依法予

原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告彭代平以其享有土地承包经营权为由，向本院提起诉讼，要求判决被告按照1998年承包合同上登载的土地返还其双麻窝土1.6亩。根据原告提交的承包耕地地块登记表，以刘兴碧为户主承包的土地为大车秧田、颜绍华一块田（即颜家田）、苏家门口田、双麻窝土及园田土（自留地），在2013年10月12日的土地分割协议中，

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终955号上诉人（原审原告）：彭代平，女，1970年3月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：彭代荣，男，1957年4月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪应红，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。上诉人彭代平因与被上诉人彭代荣土地承包经……