乡政府 （2021）津01行终74号

根据《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》第七条、第三十八条的规定，被告州河湾镇政府具有与原告姜才、第三人青池二村村委会签订搬迁补偿安置协议的主体资格和法定职权。被告提交的证据能够证明，被告履行了清点登记、调查计价、安置住房资金核算等程序，原告或其家属予以签字确认。原告与被告、第三人签订的搬迁补偿安置协议书，系三方当事人的真实意思表示，符合《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁村民安置办法》《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁补偿办法》的规定，符合公共利益的需要，充分保障了被搬迁村民的利益，不存在协议无效的法定情形。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜才负担。上诉人姜才不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误,应当依法予以撤销。1.涉案协议第三条违反法律强制性规定,应当无效。《蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书》第三条为格式条款,被上诉人未履行提示说明义务,应当无效。被上诉人为了与不特定的搬迁村民签订搬迁补偿安置协议,不与搬迁村民逐一磋商

根据《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》第七条、第三十八条的规定，被告州河湾镇政府具有与原告姜才、第三人青池二村村委会签订搬迁补偿安置协议的主体资格和法定职权。被告提交的证据能够证明，被告履行了清点登记、调查计价、安置住房资金核算等程序，原告或其家属予以签字确认。原告与被告、第三人签订的搬迁补偿安置协议书，系三方当事人的真实意思表示，符合《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁村民安置办法》《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁补偿办法》的规定，符合公共利益的需要，充分保障了被搬迁村民的利益，不存在协议无效的法定情形。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。故依据《中华人民共

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终74号上诉人（原审原告）姜才，男，1955年3月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人陆煜菲，北京梵清律师事务所律师。委托代理人郭洪燕，北京梵清律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区州河湾镇人民政府，住所地天津市蓟州区州河湾南园香林路9-1。法定代表人王洪涛，镇长。参加诉讼行政机关负责人周德全，天津市蓟州区州河湾镇人民……