合同纠纷 （2015）平中民一终字第115号

原判对本案定性为养殖回收合同纠纷正确。2012年3月，东信牧业公司与王喜军就“双联扶贫养牛项目”达成口头协议，东信牧业公司“供架子牛、供饲料、技术，包销售、包最低收入”，同年9月起，王喜军先后从西开集团领取了44头架子牛和一车果渣，同时出具了有其签名的收条，且在2013年11月15日庄浪县公安局水洛刑警队对王喜军询问时，王喜军也承认是西开集团为其提供了架子牛和饲料款，故东信牧业公司作为西开集团的子公司是该项目的实际参与人，属本案适格的原告，南湖镇政府只是该项目的协调单位，原判对此认定正确。关于本案违约责任承担问题，因王喜军与东信牧业公司之间的养殖回收合同成立并生效，根据“三供两包”协议，东信牧业公司应承担回收架子牛的义务及市场价回落的风险，而王喜军从领走架子牛开始，就应承担起对44头架子牛饲养的义务。若架子牛出栏后东信牧业公司违反包销义务不回收，导致架子牛价值减少或灭失,是东信牧业公司的责任；若王喜军履行了饲养义务，架子牛因非人原因产生疾病死亡，也应由东信牧业公司承担养殖风险。但本案中，从王喜军所饲养架子牛的患病时间及其他已查明的事实可以确定架子牛价值灭失首先是王喜军违约私自出售所致，

原判对本案定性为养殖回收合同纠纷正确。2012年3月，东信牧业公司与王喜军就“双联扶贫养牛项目”达成口头协议，东信牧业公司“供架子牛、供饲料、技术，包销售、包最低收入”，同年9月起，王喜军先后从西开集团领取了44头架子牛和一车果渣，同时出具了有其签名的收条，且在2013年11月15日庄浪县公安局水洛刑警队对王喜军询问时，王喜军也承认是西开集团为其提供了架子牛和饲料款，故东信牧业公司作为西开集团的子公司是该项目的实际参与人，属本案适格的原告，南湖镇政府只是该项目的协调单位，原判对此认定正确。关于本案违约责任承担问题，因王喜军与东信牧业公司之间的养殖回收合同成立并生效，根据“三供两包”协议，东信牧

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第115号上诉人（原审被告）王喜军，男，汉族，生于1973年11月25日，甘肃省庄浪县农民。被上诉人（原审原告）崇信县东信牧业发展有限责任公司。法定代表人张亚鹏，该公司总经理。委托代理人李宗胜，该公司经理。上诉人王喜军因与被上诉人崇信县东信牧业发展有限责任公司（以下简称东信牧业公司）养殖合同纠纷一案，不服甘肃省庄浪县人民法院（201……