加工合同纠纷 （2015）中中法民二终字第167号

袁社和经营的合和喷漆厂与李良英和杨宇超共同经营的“雅斯杰灯饰厂”之间成立合法的加工合同关系。李良英曾于2012年6月14日支付了加工费3000元给袁社和，双方最后于2012年11月13日结算时列明了各月的加工费金额，最后将各月份的金额相加确认所欠加工费为34191.7元，与双方于2012年6月5日初步结算时确认的金额34000元相当，这34191.7元加工费明显未扣减李良英、杨宇超已支付的3000元款项。原审法院认定该3000元还款在最后结算时未予以扣减，李良英和杨宇超经营的“雅斯杰灯饰厂”至今尚欠袁社和的加工费为31191.7元（34191.7元-3000元）。杨宇超向原审法院提供了录音及照片，抗辩称袁社和曾到其经营的工厂取走货物予以抵债，袁社和对杨宇超提供的证据均不予确认，且杨宇超提供的录音资料不完整，也未能证实是袁社和取走货物抵债，货物被取走后如何处理，抵销多少货款，该录音资料也未能反映，不足以证实杨宇超的抗辩主张。而杨宇超提供的照片，只显示一些被纸（纸上没有任何文字）包装好的货物及一辆货车，无法证实是袁社和取走李良英和杨宇超的货物抵债的事实。因此，对杨宇超的抗辩主张，原审法院不

袁社和经营的合和喷漆厂与李良英和杨宇超共同经营的“雅斯杰灯饰厂”之间成立合法的加工合同关系。李良英曾于2012年6月14日支付了加工费3000元给袁社和，双方最后于2012年11月13日结算时列明了各月的加工费金额，最后将各月份的金额相加确认所欠加工费为34191.7元，与双方于2012年6月5日初步结算时确认的金额34000元相当，这34191.7元加工费明显未扣减李良英、杨宇超已支付的3000元款项。原审法院认定该3000元还款在最后结算时未予以扣减，李良英和杨宇超经营的“雅斯杰灯饰厂”至今尚欠袁社和的加工费为31191.7元（34191.7元-3000元）。杨宇超向原审法院提供了录音及照

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第167号上诉人（原审被告）：杨宇超，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁社和，男，1955年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人：黄福龙，广东广瀚律师事务所实习律师。原审被告：李祖国，男，1……