著作权权属、侵权纠纷 （2019）最高法民申1176号

涉案专利说明书背景技术部分记载，CN201843065U公开了名称为“多功能廊桥”的实用新型专利，该廊桥包括桥梁本体和廊房，桥梁本体被廊房分割为步行街和机动车道，廊房具有商业用途，步行街供人们行走，机动车道供自行车、机动车通行，从而增加了廊桥的功能。但桥体仍然是整体结构，直接在桥体上修建廊房，因此，承载能力有限，并不能避免机动车通行时发生的振动对廊房的影响。当机动车在桥上通行时，如发生共振会给桥上的廊房带来毁灭性的损毁。本专利的发明点就在于将原本整体的一座桥分开为三座桥，摘要部分记载“本发明由于桥梁部分为三座并列横跨水面的桥体，并各自独立”，可见，涉案专利为三座并列的桥体，该桥体应该包括桥墩、桥拱和桥上建筑等技术特征。根据一审现场勘验，被诉侵权桥梁为一整体基础、承台、桥拱上有三幅桥面的一座整体桥梁。故一审、二审法院认定被诉侵权产品未落入涉案专利保护范围，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 方运平主张施工设计图等存在造成造假嫌疑，但一审、二审法院对被诉侵权产品的技术特征地认定是以现场勘验为基础的，其再审申请理由不足以推翻二审判决，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

涉案专利说明书背景技术部分记载，CN201843065U公开了名称为“多功能廊桥”的实用新型专利，该廊桥包括桥梁本体和廊房，桥梁本体被廊房分割为步行街和机动车道，廊房具有商业用途，步行街供人们行走，机动车道供自行车、机动车通行，从而增加了廊桥的功能。但桥体仍然是整体结构，直接在桥体上修建廊房，因此，承载能力有限，并不能避免机动车通行时发生的振动对廊房的影响。当机动车在桥上通行时，如发生共振会给桥上的廊房带来毁灭性的损毁。本专利的发明点就在于将原本整体的一座桥分开为三座桥，摘要部分记载“本发明由于桥梁部分为三座并列横跨水面的桥体，并各自独立”，可见，涉案专利为三座并列的桥体，该桥体应该包括桥墩、

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方运平，男，汉族，1947年4月3日出生，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西乡廊桥文化旅游发展有限公司。住所地：陕西省汉中市西乡县西大街穆家园巷3号。 法定代表人：董长江，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张劲光，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴超，该公……