继承纠纷 （2016）冀01民终3893号

根据河北公安警察职业学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，对崔某、杨某提供的《收养协议》上崔顺录签名的真实性不予认定，对梁某提供的《遗嘱》上崔顺录签名的真实性可以认定。根据《遗嘱》及崔顺录计划生育家庭奖励扶助对象申报表，可以认定梁某系崔顺录的儿子。崔某、杨某要求鉴定梁某与崔顺录的亲子关系没有意义。对其鉴定要求，不予支持。崔某、杨某虽然请求对《遗嘱》的成文时间及《收养协议》上“崔顺录”署名处的指纹进行鉴定，但因双方对成文时间的鉴定比对样本无法形成统一，且不同意使用鉴定机构保存的比对样本；而崔顺录已经死亡，缺乏崔顺录指纹的比对样本，故崔某、杨某该两项鉴定要求无法进行。虽然崔某户口以女儿的身份登记在崔顺录的户口本上，但其提供的《收养协议》的真实性不能认定，收养与否，并不影响遗嘱效力。梁某持有崔顺录签名的遗嘱，为减少诉累，本案将崔顺录遗产一并处理。崔顺录在本村有房院一处（原被告诉争房院、格栏）及存款58000元，根据崔顺录遗嘱，崔顺录遗产由梁某继承，因崔顺录生前，杨秀英曾尽了部分赡养义务，应适当分得部分遗产，梁某给付杨秀英应的遗产折款10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、

根据河北公安警察职业学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，对崔某、杨某提供的《收养协议》上崔顺录签名的真实性不予认定，对梁某提供的《遗嘱》上崔顺录签名的真实性可以认定。根据《遗嘱》及崔顺录计划生育家庭奖励扶助对象申报表，可以认定梁某系崔顺录的儿子。崔某、杨某要求鉴定梁某与崔顺录的亲子关系没有意义。对其鉴定要求，不予支持。崔某、杨某虽然请求对《遗嘱》的成文时间及《收养协议》上“崔顺录”署名处的指纹进行鉴定，但因双方对成文时间的鉴定比对样本无法形成统一，且不同意使用鉴定机构保存的比对样本；而崔顺录已经死亡，缺乏崔顺录指纹的比对样本，故崔某、杨某该两项鉴定要求无法进行。虽然崔某户口以女儿的身份登记在

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3893号上诉人（原审原告）崔某，销售。上诉人（原审原告）杨某，农民。二上诉人委托代理人史文琴，河北嘉园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁某。委托代理人田丽云，农民。委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。上诉人崔某、杨某因继承纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民城一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……