劳动争议 （2014）延中民一终字第130号

龙井市希望院是韩国东洋福祉研究所出资开办的民办非企业单位。而龙井市孤儿院是龙井市民政局下属的国家认可的事业单位。两者是性质不同的两个单位，且两个单位之间不存在利害关系，原告是与龙井市希望院签订劳动合同，故原告的劳动报酬及保险金不应该由龙井市孤儿院承担。另外，龙井市民政局是龙井市希望院的行政管理和发证机关，故也不应该承担原告的劳动报酬及保险金。原告主张由二被告承担拖欠工资和社会保险金和失业保险金，因二被告在本案中主体不适格，本院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定，驳回原告宋杰的起诉。案件受理费675元，退还原告宋杰。宋杰不服龙井市人民法院上述民事裁定上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。一、原审认为龙井市希望院和龙井市孤儿院是性质不同的两个单位，上诉人与龙井市希望院签订劳动合同，故上诉人的劳动报酬及保险金不应该由龙井市孤儿院承担是错误的。1.从龙井市机构编制委员会的文件中，可以看出龙井市孤儿院的经营业务与龙井市希望院的经营业务基本相同。2.龙井市孤儿院所使用的办公场所是原龙井市希望院场所，所抚养的孤儿都是原龙井市希望院收养

龙井市希望院是韩国东洋福祉研究所出资开办的民办非企业单位。而龙井市孤儿院是龙井市民政局下属的国家认可的事业单位。两者是性质不同的两个单位，且两个单位之间不存在利害关系，原告是与龙井市希望院签订劳动合同，故原告的劳动报酬及保险金不应该由龙井市孤儿院承担。另外，龙井市民政局是龙井市希望院的行政管理和发证机关，故也不应该承担原告的劳动报酬及保险金。原告主张由二被告承担拖欠工资和社会保险金和失业保险金，因二被告在本案中主体不适格，本院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定，驳回原告宋杰的起诉。案件受理费675元，退还原告宋杰。宋杰不服龙井市人民法

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民一终字第130号上诉人（原审原告）：宋杰，男，1971年7月2日出生，朝鲜族，住龙井市。被上诉人（原审被告）：龙井市孤儿院。住所：龙井市龙和路****号。法定代表人：崔莉花，该院院长。委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙井市民政局，住所：龙井市滨河路996号。法定代表人：金虎，该局局长。委托……