劳务合同纠纷 （2017）黑01民终506号

2014年6月16日，鑫城劳务与农垦安龙签订的两份《建设工程施工劳务清包协议》是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，认定有效；鑫城劳务已经依约履行协议，农垦安龙应给付劳务费，现农垦安龙拖欠鑫城劳务的劳务费，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于第一个焦点问题，2014年6月16日鑫城劳务与农垦安龙签订的两份《建设工程施工劳务清包协议》与2015年8月27日双方签订的Y15栋楼的《建设工程施工劳务清包协议》是三份各自独立的协议，根据合同相对性的原则，农垦安龙提出的依据Y15栋楼的协议作为本案双方结算劳务费依据的主张不符合法律规定，该抗辩意见不予采纳。关于第二个焦点问题，地库结算应以双方签订的协议作为依据，协议约定“地库综合包干单价为540元/平方米，所有基础按一层建筑面积的一半计取。”，该约定清楚、明确，双方均应依约履行，鉴定意见“金源世家小区C/D区地库基础层建筑面积为13,186.82平方米，劳务费用为3,560,441.40元。”，对此亦予以佐证；农垦安龙提出的按照鉴定意见地库综合人工费平方米造价（市场价）为461.99元作为双方结算劳务费依据的主张，有违当事人意思自治的原

2014年6月16日，鑫城劳务与农垦安龙签订的两份《建设工程施工劳务清包协议》是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，认定有效；鑫城劳务已经依约履行协议，农垦安龙应给付劳务费，现农垦安龙拖欠鑫城劳务的劳务费，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于第一个焦点问题，2014年6月16日鑫城劳务与农垦安龙签订的两份《建设工程施工劳务清包协议》与2015年8月27日双方签订的Y15栋楼的《建设工程施工劳务清包协议》是三份各自独立的协议，根据合同相对性的原则，农垦安龙提出的依据Y15栋楼的协议作为本案双方结算劳务费依据的主张不符合法律规定，该抗辩意见不予采纳。关于第二个焦点问题，地库结算应以双方签

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终506号上诉人（原审被告）：黑龙江农垦安龙建设有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：王东，总经理。委托诉讼代理人：温勇，辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨鑫城建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：宫福君，经理。委托诉讼代理人：祝军，黑龙江达明律师事务所律师。上诉人黑龙江农垦安龙建设有限公司（以……