婚约财产纠纷 （2015）莆民终字第2143号

俞某2、蔡某、俞某1按约支付给徐某2、林某、徐某1彩礼人民币15万元，有徐某1、徐某2、林某在庭审中的自认及俞某1、俞某2、蔡某提供的录音资料可以证实，且符合常情，故予以认定。俞某1、俞某2、蔡某给付的聘金，系按农村习俗为结婚而给付的，具有彩礼的性质，且现俞某1与徐某1因感情不和已经在民政部门办理离婚登记手续；因俞某1与徐某1结婚时间较短，故现俞某1、俞某2、蔡某要求返还彩礼，予以支持。但俞某1、俞某2、蔡某要求徐某1、徐某2、林某全部返还聘金人民币15万元，缺乏依据，不予支持；俞某1已与徐某1登记结婚并共同生活的事实，酌情确定由徐某1、徐某2、林某返还聘金15万元的50%，即7.5万元。故徐某1、徐某2、林某主张俞某1、俞某2、蔡某请求返还彩礼理由不足，请求法院依法驳回俞某1、俞某2、蔡某的诉讼请求的主张，同样缺乏依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：徐某2、林某、徐某1应于本判决生效之日

俞某2、蔡某、俞某1按约支付给徐某2、林某、徐某1彩礼人民币15万元，有徐某1、徐某2、林某在庭审中的自认及俞某1、俞某2、蔡某提供的录音资料可以证实，且符合常情，故予以认定。俞某1、俞某2、蔡某给付的聘金，系按农村习俗为结婚而给付的，具有彩礼的性质，且现俞某1与徐某1因感情不和已经在民政部门办理离婚登记手续；因俞某1与徐某1结婚时间较短，故现俞某1、俞某2、蔡某要求返还彩礼，予以支持。但俞某1、俞某2、蔡某要求徐某1、徐某2、林某全部返还聘金人民币15万元，缺乏依据，不予支持；俞某1已与徐某1登记结婚并共同生活的事实，酌情确定由徐某1、徐某2、林某返还聘金15万元的50%，即7.5万元。故徐

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第2143号上诉人（原审被告）徐某1，女，1991年11月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。上诉人（原审被告）徐某2，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。上诉人（原审被告）林某，女，1963年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。上述三上诉人的共同委托代理人黄志兴，福建众益律师事务所律师。被……