合同纠纷 （2021）皖04民终1505号

从八公山煤炭公司上诉请求可见，其对于一审法院参照每年1000000元标准计算毛庆元应支付2012年租赁费301369.86元并无异议，故本案二审争议焦点为毛庆元是否拖欠八公山煤炭公司2011年租赁费。根据双方2004年签订的合同，租期五年，2004年至2006年每年租金1000000元，2007年至2008年租金由双方另行商定。合同到期后双方并未续签，处于事实租赁关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。八公山煤炭公司应当对2007年以后双方商定每年租赁费标准承担举证证明责任，其虽在一审中提交记账凭证、交款记录和收据等证据，但其提交的材料均是其自行制作，毛庆元并不认可，不能体现双方确定2007年以后每年租赁费金额。另一方面，八公山煤炭公司也陈述因2010年谢家集刘岗拦水坝积水泄入涉案煤矿，造成该矿2010年10月8日至2011年10月27日一直处于停产状态

从八公山煤炭公司上诉请求可见，其对于一审法院参照每年1000000元标准计算毛庆元应支付2012年租赁费301369.86元并无异议，故本案二审争议焦点为毛庆元是否拖欠八公山煤炭公司2011年租赁费。根据双方2004年签订的合同，租期五年，2004年至2006年每年租金1000000元，2007年至2008年租金由双方另行商定。合同到期后双方并未续签，处于事实租赁关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖04民终1505号上诉人（原审原告）：淮南市八公山煤炭产供销总公司，住所地安徽省淮南市八公山煤炭局院内，统一社会信用代码91340405150380125P。法定代表人：许彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾堃，安徽法田律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毛庆元，男，1950年11月17……