买卖合同纠纷 （2017）内01民终4683号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷，其争议焦点是:1、众泰公司诉请是否超过法定诉讼时效期间。2、众泰公司主张博峰公司支付材料款297273.71元及利息89035.53元有无事实及法律依据，应否得到支持。关于第一个争议焦点，本案中，众泰公司、博峰公司并未签订书面合同，没有约定履行期限，众泰公司可以随时要求博峰公司履行，诉讼时效期间应从众泰公司起诉之日起计算，故众泰公司诉请并未超过法定诉讼时效期间，博峰公司对此辩称理由，不予采纳。关于第二个争议焦点，虽然众泰公司、博峰公司没有签订书面合同，但是双方形成了事实上的买卖合同法律关系，为合法有效。众泰公司、博峰公司于2011年9月23日经对账，确认博峰公司欠众泰公司297273.71元，但博峰公司至今未付，其行为已构成违约，应当承担支付货款297273.71元及逾期利息的违约责任。但是由于双方没有约定履行期限，逾期利息应从众泰公司起诉之日起计算，而众泰公司主张的利息计算截止日期早于众泰公司起诉之日，故众泰公司主张的利息89035.53元，不予支持。对于博峰公司辩称的双方已经进行清算，不存在9月23日对账事宜，对账单虚假，博峰公司不存在欠款事实的理由，因无证据佐
摘要
内蒙古博峰专用汽车有限公司与呼和浩特市众泰物资有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4683号上诉人（原审被告）：内蒙古博峰专用汽车有限公司。法定代表人：杜雄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市众泰物资有……