买卖合同纠纷 （2017）内01民终4407号
裁判要旨
呼市供电局(呼和浩特供电局新城分局)于2015年5月12日产生的供电施工材料买卖关系成立。且合法。该买卖关系不因未签订书面的《买卖合同》和未招投标而影响合同的效力。因后续材料供应属同一工程的连续性供货，恒光达公司比照之前签订的《买卖合同》中相同规格材料约定单价计算货款数额并无不当，具有合理性。呼市供电局应按供货量及单价支付恒光达公司货款；恒光达公司税款及运费请求无证据证明，不予支持。综上，恒光达公司的诉讼请求部分合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：被告内蒙古电力(集团)股份有限公司呼和浩特供电局、内蒙古电力(集团)股份有限公司呼和浩特供电局新城分局连带清偿欠付原告呼和浩特市恒光达电气设备有限公司货款984920元。在判决生效后十日内一次性支付完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6861元，由恒光达公司承担69元，呼市供电局承担6792元。 本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，呼市供电局
摘要
内蒙古电力（集团）股份有限公司呼和浩特供电局、内蒙古电力（集团）股份有限公司呼和浩特供电局新城分局与呼和浩特市恒光达电气设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2017）内01民终4407号 上诉人（原审被告）：内蒙古电力（集团）股份有限公司呼和浩特供电局。 法定代表人：燕林生，局长。 委托诉讼代理人：赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：内蒙古电力（集团）股份有限公司呼和浩特供电局新城分局。 负责人：崔晓峰，局长。 委托诉讼代理人：赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。……