排除妨害纠纷 （2017）内01民终4558号
裁判要旨
当事人对自己的主张应提供证据予以证明。徐喜才请求排除妨碍、恢复原状的前提是其对涉案土地享有土地承包经营权，现涉案土地处于公示阶段，尚未确定经营权主体；呼和浩特供电局根据合法的程序征用土地，并对征用土地进行了补偿，不存在侵权的事实。由于瓦房院村委会的原因导致补偿款的发放错误，徐喜才可另行提起诉讼解决。徐喜才的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回徐喜才的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由徐喜才负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为呼和浩特供电局是否实施了侵害徐喜才土地承包经营权的行为，是否应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。针对该争议焦点，徐喜才就诉争土地并未签订农村土地承包合同，亦未取得土地承包经营权证，其提供的村民证明不足以证明徐喜才系诉争土地的承包经营权人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定其应当承担举证不能的不利法律后果。鉴于涉案铁塔塔基的占地补偿款已由呼和浩特供电局委托白庙子镇
摘要
徐喜才与内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局、土默特左旗白庙子镇人民政府排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终4558号上诉人（原审原告）：徐喜才，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：白晶晶，内蒙古融兴律师事务所律师，系呼和浩特市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局。负责人：王有德，该局局……