公司盈余分配纠纷 （2019）粤03民终5231号

本案为公司盈余分配纠纷。庄玉传以良安田公司股东名册中有记载其名为由，主张其为涉案股权的投资收益人。但刘兰欢则辩称，其为涉案股权的实际出资人，涉案股权的投资收益权归其所有，并提交了《证明》《收款收据》及《股权证》等证据原件予以证明。据此，涉案股权的投资收益归属存在争议。庄玉传应先与刘兰欢解决上述争议后，再向良安田公司主张其股东权益。故庄玉传主张其系良安田公司股东，并要求良安田公司向其补发股权证及补发分红款等全部诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回庄玉传的全部诉讼请求。案件受理费275元，鉴定费3600元，由庄玉传负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：《深圳市良安田股份合作公司章程》第十七条规定：股东类别具体情况区别对待：……3.截至2004年9月3日止，凡属下列情形之一的股东为第三类股东：（1）原本村的“外嫁女”的第二子女、“招郎女”（包括纯二女户的第二个“招郎女”）的丈夫及第二个子女；……。第十八条规定：第三类个人股股东需缴纳100%的股份金额，在2005年起享有全额的个人股股份和分红权。第二十二条：个人股份可以

本案为公司盈余分配纠纷。庄玉传以良安田公司股东名册中有记载其名为由，主张其为涉案股权的投资收益人。但刘兰欢则辩称，其为涉案股权的实际出资人，涉案股权的投资收益权归其所有，并提交了《证明》《收款收据》及《股权证》等证据原件予以证明。据此，涉案股权的投资收益归属存在争议。庄玉传应先与刘兰欢解决上述争议后，再向良安田公司主张其股东权益。故庄玉传主张其系良安田公司股东，并要求良安田公司向其补发股权证及补发分红款等全部诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回庄玉传的全部诉讼请求。案件受理费275元，鉴定费3600元，由庄玉传负担。本院对一审法院查明

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5231号上诉人（原审原告）：庄玉传，男，汉族，1969年11月2日出生，身份证住址：广东省惠东县，委托诉讼代理人：梁冰，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市良安田股份合作公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道办良安田社区爱良路****。法定代表人：刘锦和，董事长。委托诉讼代理人：魏蔚，广东鹏翔律师事务所律……